Nöbetçi Eczaneler
“Para Toplamadık, Bilgi Aktardık” Savunması Yaptı
Soruşturma kapsamında Oğuzhan Uğur’a, Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 220 (Suç işlemek amacıyla örgüt kurma), 158 (Nitelikli dolandırıcılık) ve 282. (Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama) maddeleri uyarınca yöneltilen suçlamalar hatırlatıldı.
Medya ve yayıncılık faaliyetleri yürüttüğünü belirten Uğur, Babala TV’de SGK’lı çalışan olduğunu, annesi üzerine kayıtlı bir aile şirketi olan bu yapının yanı sıra Osis Yapım şirketinde de yüzde 25 hissesinin bulunduğunu aktardı. 6 Şubat depremi dönemindeki sosyal medya faaliyetleri sorulan Uğur, İstanbul’da lojistik ve iletişim imkanları güçlü olduğu için yardım organizasyonlarına destek verdiklerini ifade etti. Haluk Levent’in davetiyle Hatay’a gidip yayınlar yaptıklarını, ardından İstanbul’a dönerek sürdürdükleri yardım yayınlarının alt bantlarında hem AFAD hem de Ahbap Derneği’nin teyitli resmi IBAN numaralarını paylaştıklarını dile getirdi. Geçmişteki bazı videolarda yer alan “para topluyoruz” ifadelerinin yanlış anlaşıldığını öne süren Uğur, “Aktardığımız şey para değil bilgidir.” savunmasını yaptı.
“Haluk Levent Dışında Ahbap’tan Kimseyi Tanımam”
Ahbap Derneği’nin yönetim kadrosu ve mali yapısıyla olan bağları sorulan Oğuzhan Uğur, dernek bünyesinden Haluk Levent dışında hiç kimseyi tanımadığını söyledi. Haluk Levent ile tanışıklığının 2018 ve 2022’deki program ağırlamalarına dayandığını ifade eden Uğur, depremden sonra en son 7 Şubat 2023’te Hatay’da yüz yüze geldiklerini, o tarihten beri fiziksel olarak hiç yan yana gelmediklerini beyan etti.
Ahbap Derneği’nin ne kadar bağış topladığını ve bu paraların nerelere harcandığını bilmesinin imkansız olduğunu söyleyen Uğur, deprem döneminde kendilerini arayıp bağış yapacağını söyleyen kişilerin beyanlarına göre AFAD, Kızılay ve Ahbap’a toplamda 60 milyon TL civarı bir yardım yapılmış olabileceğini tahmin ettiğini ancak bu paraların yatırılıp yatırılmadığına dair elinde bir veri olmadığını belirtti. Soruşturmaya konu olan “bağışların amacı dışında kullanılması” iddiasına yönelik ise herhangi bir usulsüzlüğe şahit olmadığını sözlerine ekledi.
25 Milyon TL’lik Villa, Lüks Araç ve 6.5 Milyonluk Avans Transferleri Soruldu
Mali Suçlarla Mücadele ekipleri, Uğur’un çatısı altındaki Babala TV, Babalayka Film ve Osis Yapım arasındaki şirket içi hesap hareketlerini ve yüksek tutarlı mal varlığı edinimlerini de masaya yatırdı:
-
25 Milyon TL’lik Villa: 5 Ocak 2024 tarihinde Babala TV hesabından Emin Altuğ Özkan isimli kişiye gönderilen 25 milyon TL ve Çekmeköy Ömerli’deki River Oak Villaları’ndan alınan taşınmaz soruldu. Uğur, Gain Medya Grubu ile 30 milyon TL’lik bir program anlaşması yaptıklarını, bu parayla ev ve araç almak istedikleri için ilk ödemeyi yüksek talep ettiklerini, villayı ise krediyle aldıklarını ve ödemelerinin sürdüğünü söyledi.
-
6.5 Milyon TL Nakit Hareketi: 1 Kasım 2024’te kendisinin ve kardeşi Tuğrul Uğur’un şahsi hesaplarına yatan, kısa süre sonra ise Babala TV’ye “avans iadesi” olarak geri gönderilen 6,5 milyon TL nakit para soruldu. Uğur, bu paranın ev tadilatı, vergi borçları ve çalışan maaşları için alınan borçlardan ibaret olduğunu savundu.
-
9.7 Milyonluk Lüks Araç Ödemesi: Babala TV hesabından Muammed Emre Gökmen’e atılan ve bankanın isim hatası nedeniyle reddedip tekrar göndermesi sonucu sistemde 30 milyon TL’lik “yapay hacim” oluşturan transfer soruldu. Uğur, işlemin 34 FBZ 403 plakalı aracın satın alım bedeli olduğunu, mükerrer dönen işlemlerin hacmi yüksek gösterdiğini ancak asıl tutarın tek seferlik 9 milyon 700 bin TL olduğunu ifade etti.
“Şirket Hareketleri Ahbap ile Uzaktan Yakından İlgili Değil”
İfadesinin son bölümünde şirketlerinin ticari faaliyetlerinin tamamen yasal, faturalı ve muhasebeleştirilmiş olduğunu vurgulayan Oğuzhan Uğur, “Şirket para hareketleri Ahbap ile uzaktan yakından ilgili değil.” diyerek suçlamaları reddetti. Herhangi bir dolandırıcılık veya kara para aklama kastının olmadığını, bir suç örgütünün varlığından haberdar olmadığını söyledi. 2024 ve 2025 yıllarında Haluk Levent’in kendisini sadece 3 kez aradığını, bu görüşmelerin de müzik çalışmalarıyla ilgili olduğunu belirtti.
Uğur’un avukatları ise müvekkillerinin ev ve ofisinde gece vakti yapılan aramalara, el konulan dijital materyallere yasal koşullar oluşmadığı gerekçesiyle itiraz etti. Dijital incelemelerden elde edilecek delillerin geçersiz sayılması gerektiğini savunan müdafiler, şirket kayıtlarının şeffaf olduğunu belirterek Uğur’un serbest bırakılmasını ve hakkında takipsizlik (kovuşturmaya yer olmadığına dair) kararı verilmesini talep etti.