MHP'li Feti Yıldız'dan İnfazda Eşitlik Tartışmalarına Anayasal Yanıt: "Suç Türüne Göre Farklılaşma Eşitlik İlkesine Aykırı Değildir"

“Eşitlik İlkesi Hukuksal Durumları Aynı Olanlar İçindir”

Açıklamasında Anayasa’nın 10. maddesinde yer alan eşitlik ilkesi ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin (AİHS) 14. maddesindeki ayrımcılık yasağını hatırlatan Feti Yıldız, kanun önünde eşitliğin herkesin her koşulda aynı kurallara tabi tutulacağı anlamına gelmediğini vurguladı:

MHP Genel Başkan Yardımcısı Feti Yıldız:

“Anayasa Mahkemesine göre eşitlik ilkesi, hukuksal durumları aynı olanlar için söz konusudur. Bu ilke ile eylemli değil, hukuksal eşitlik öngörülmüştür. Aynı hukuksal durumlar aynı, ayrı hukuksal durumlar farklı kurallara bağlı tutulursa Anayasada öngörülen eşitlik ilkesi zedelenmez. Suç işleyen kişinin kişilik özellikleri ve işlenen suçun mahiyetine göre infaz usullerinin belirlenmesi eşitlik ilkesinin bir gereğidir.”

AYM ve AİHM Kararları: “Kanun Koyucunun Takdir Yetkisi Var”

7242 sayılı İnfaz Kanunu değişikliklerinin ardından Anayasa Mahkemesine yapılan iptal başvurularına ve içtihatlara değinen Yıldız, yüksek mahkemelerin yaklaşımını şu verilerle aktardı:

AYM İçtihatları: Anayasa Mahkemesi, 2010 yılından itibaren verdiği kararlarda kanun koyucunun (TBMM) ceza hukukunda olduğu gibi infaz hukukunda da geniş bir takdir yetkisine sahip olduğunu ve suç türüne göre infaz rejiminde ayrım yapılabileceğini istikrarlı şekilde karara bağlamıştır.
AİHM Yaklaşımı: Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi de suçun niteliği ve türüne göre infaz kurallarında farklılaşmaya gidilmesinin Sözleşme’ye ve ayrımcılık yasağına aykırılık teşkil etmediğini kabul etmektedir.
Pozitif Ayrımcılık: Anayasa’nın 10. maddesi uyarınca kadınlar, çocuklar, yaşlılar, engelliler, şehit yakınları ve gaziler için alınan özel tedbirlerin eşitlik ilkesini zedelemediği vurgulanmıştır.