Erdal Beşikçioğlu’nun Emniyet İfadesi Ortaya Çıktı: Gelir Beyanı ile Banka Hesapları Çelişti

2,5 Milyonluk Gelir Beyanı ve Banka Hareketleri Çelişkisi

Mali polisteki ifadesinde aylık ekonomik durumunu 2 milyon 500 bin TL olarak beyan eden Beşikçioğlu; gelirlerini belediye başkanlığı maaşı, Tatbikat Sahnesi bilet satışları, oyunculuk ve telif ödemeleriyle açıkladı.

Ancak soruşturma dosyasına giren banka ve MASAK analizleri beyanla çelişti:

• Aylık 2,5 milyon TL’nin yıllık karşılığı olan 30 milyon TL’lik düzenli akış hesaplarda görülmedi.

• Harici para girişlerinin toplamı 2024 yılında 6 milyon 101 bin TL, 2025 yılında ise 9 milyon 468 bin TL seviyesinde kaldı.

• Hesaplardaki düzensiz ve farklı kişilerden gelen transferlerin kaynağına dair uyumsuzluk dikkat çekti.

Yüksek Tutarlı Transferler ve Müşavir Savunması

MASAK analizlerinde, Beşikçioğlu’nun Mali Müşaviri (ve aynı zamanda Belediye Başkan Yardımcısı) G.B.’den 13 işlemde 5 milyon 445 bin TL ve G.B.’nin oğlundan 2 milyon TL’yi aşkın para geldiği tespit edildi. Ayrıca Belediye Başkan Yardımcısı Mutlu Kerimoğlu’na ait restoran şirketinden de Beşikçioğlu’nun hesabına iki günde 975 bin TL aktarıldığı görüldü.

Beşikçioğlu, bu para trafiğini şu sözlerle savundu:

• Müşavir Transferleri: G.B.’nin 10-12 yıldır ailesinin muhasebe işlerini yürüttüğünü belirterek, transferlerin ticari ve medya faaliyetlerinden kaynaklandığını iddia etti. Somut sözleşme veya fatura sunmadı.

• Kerimoğlu Transferi: Yurt dışındayken limit sorunu yaşadığını, “dostane ilişki” çerçevesinde Kerimoğlu’ndan borç aldığını, sonrasında ödediğini beyan etti.

İhaleler, Rüşvet İddiaları ve “Behzat Ç.” Detayı

Soruşturma dosyasında yer alan tanık ve müşteki beyanlarında Beşikçioğlu’na ağır ithamlar yöneltildi:

• 250 Milyonluk Rüşvet İddiası: Büyük bir inşaat projesinin imar değişiklikleri için Kerimoğlu ve İmar Müdürü üzerinden 250 milyon TL’lik rüşvet anlaşması yapıldığı ve Beşikçioğlu’nun sözlü onayının alındığı öne sürüldü. Beşikçioğlu iddiayı reddetti.

• Adrese Teslim İhale ve Araç/Otobüs İddiaları: Çöp toplama ihalesinde usulsüzlük yapıldığı ve bazı müteahhitlerden “otobüs parası” ile otopark kiralamaları için döviz istendiği beyanlarına karşı Beşikçioğlu, ihalelerde yetkisinin bulunmadığını ve suçlamaların asılsız olduğunu söyledi.

• Belediye İmkânlarıyla Dizi Çekimi: “Behzat Ç.” dizisi çekimlerinde belediye tesis ve imkânlarının kullanıldığı suçlamasına ise Beşikçioğlu, yapım şirketinin ödeme yaptığını ve çekimlerin Etimesgut’un tanıtımına katkı sağladığını belirterek yanıt verdi.

Adaylık sürecinde ikametgahını Belediye Meclis Üyesi Ozan Yiğit’in evine aldırdığını da doğrulayan Beşikçioğlu, belediye içindeki işleyişten ancak Sayıştay ve denetim raporları sonrasında haberdar olduğunu savundu.