Ana Sayfa Arama Yazarlar
Üyelik
Üye Girişi
Yayın/Gazete
Yayınlar
Kategoriler
Servisler
Nöbetçi Eczaneler Sayfası Nöbetçi Eczaneler Hava Durumu Namaz Vakitleri Gazeteler Puan Durumu
WhatsApp
Sosyal Medya
Uygulamamızı İndir

İmamoğlu’yla Görüşmesini ve 8 Milyonluk Ödemeyi Anlattı: “Daireler Soytekin’e Gitti”

İş insanı Hamit Demir, “İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü” davasının duruşmasında Beylikdüzü’ndeki projesinin ruhsat sürecine ilişkin dikkat çeken iddialarda bulundu. Demir, belediyedeki işlemlerin ilerlemesi amacıyla kendisinden 8 milyon TL talep edildiğini, bu ödemenin daire, çek ve nakit şeklinde yapıldığını ve bazı dairelerin Adem Soytekin’e devredildiğini öne sürdü.

İş insanı Hamit Demir, "İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü" davasının

1. “Ruhsat İçin Destek İstemek Amacıyla İmamoğlu ile Görüştüm”

Mahkemedeki ifadesinde 2014 yılından itibaren yaşanan süreci anlatan Hamit Demir, yaklaşık 45 dönümlük hukuki ihtilaflı bir araziyi satın aldıktan sonra projenin ruhsatlandırılması için dönemin Beylikdüzü Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu ile randevulaşıp görüştüğünü belirtti. Demir, görüşmede İmamoğlu’nun kendisine yardımcı olunacağını ifade ettiğini söyledi.

2. 8 Milyon TL’lik Ödeme ve Soytekin Detayı

Asıl sürecin 2017 yılında ruhsat alım aşamasında yaşandığını iddia eden Demir, ödeme trafiği ve devirlerle ilgili şu beyanlarda bulundu:

  • Ödeme Talebi: Belediyede yönlendirildiği isimler tarafından işlemlerin ilerlemesi için 8 milyon TL ödeme yapmasının istendiğini, projenin aksamaması adına bu talebi kabul etmek durumunda kaldığını belirtti.

  • Ödeme Yöntemi: Paranın tamamını nakit ödeyemeyeceğini ifade etmesi üzerine ödemenin daire, çek ve nakit akışı şeklinde gerçekleştiğini aktardı.

  • Dairelerin Devri: Adem Soytekin’in kendisine gelerek belediyeye yapılacak ödeme kapsamında dairelerin kendisine devredilmesi gerektiğini söylediğini iddia eden Demir; Esenyurt’taki Ayışığı Vadi projesinden daire devri yapıldığını, tapu ve çek süreçlerini şirket yöneticilerinin yürüttüğünü beyan etti.

3. İfadelerdeki Düzeltmeler ve Mahkemedeki Duruşma

Hamit Demir, savcılıktaki önceki beyanlarında geçen bazı hususlara açıklık getirdi:

  • Mehmet Murat Çalık Beyanı: Mehmet Murat Çalık’ın Adem Soytekin hakkında kendisine özel bir yönlendirmede bulunmadığını, yalnızca “iyi bir taşeron” değerlendirmesi yaptığını söyledi.

  • Murat Ongun Açıklaması: Önceki ifadesinde Murat Ongun isminin yanlış yer aldığını, kendisiyle herhangi bir görüşmesi veya teması bulunmadığını belirtti.

  • Soru Yöneltilmedi: Demir’in 8 milyon TL’lik ödeme, çek-nakit trafiği ve daire devirlerine ilişkin ayrıntılı beyanlarının ardından Ekrem İmamoğlu’nun sanık kürsüsünden Demir’e herhangi bir soru yöneltmemesi duruşmada dikkat çeken detaylar arasında yer aldı.